Rare Patient Voice

Helping Patients with Rare Diseases Voice Their Opinions

  • À propos de nous
    • Vision, mission et valeurs fondamentales
    • Partenaires de confiance
    • Redonner à la communauté
  • Pour les patients
    • Foire aux questions
    • Comment nous utilisons vos informations
  • Pour les groupes de défense des patients
  • Pour les chercheurs
    • Tarifs
    • Demandes d’offre
    • Maladies
      • Recrutement du panel de patients hémophiles
      • Recrutement du panel de patients atteints de sclérose en plaques
      • Recrutement du panel sur le cancer du sein
      • Recrutement du panel diabète
  • Sign In
  • Études de cas
    • Accès au marché : Accès au marché : le point de vue des patients
    • L’impact des maladies rares sur les patients et les aidants
    • Écouter pour mieux comprendre: réduire les obstacles pour donner de la voix aux patients
    • Le rôle des groupes de défense des patients
    • Les zèbres existent bel et bien : odyssée du diagnostic pour les patients atteints de maladies rares
    • Que pensent véritablement les patients de la télémédecine ?
  • Français
    • Deutsch
    • Italiano
    • Español
    • English (UK, AUS, NZ, CA)

Nous aidons les patients et les aidants à partager leurs voix

Les zèbres existent bel et bien : odyssée du diagnostic pour les patients atteints de maladies rares

Aperçu de l’étude :

Lorsque les étudiants en médecine apprennent comment diagnostiquer des maladies, ils sont formés aux affections fréquentes et non aux maladies rares. Lorsque les symptômes correspondent à plus d’une maladie, le diagnostic le plus probable est le plus fréquent parmi toutes les possibilités. C’est ce que signifie le fameux proverbe médical : « Quand vous entendez des bruits de sabots derrière vous, ne vous attendez pas à voir un zèbre, mais plutôt un cheval. ».

Cela ne signifie pas que les médecins doivent totalement ignorer la probabilité qu’une maladie puisse être « un zèbre ». Cette pratique serait risquée pour la santé de leurs patients.

Cette étude de cas sur l’odyssée du diagnostic des patients atteints de maladies rares, un parcours long et compliqué avec un objectif, révèle les effets du retard et des imprécisions de diagnostic des maladies rares. Les chercheurs ont interrogé 3 471 patients et aidants sur plus de 436 maladies rares. Certaines des questions posées concernaient la fréquence à laquelle ils ont dû se soumettre à des tests, le nombre de médecins qu’ils avaient dû consulter, le délai avant de recevoir un diagnostic et s’ils avaient reçu un diagnostic erroné. Les résultats n’étaient pas représentatifs en raison des différentes expériences des répondants, mais ils révélaient des problèmes communs dans le processus de diagnostic.

Résumé de l’étude :

En tenant compte de la grande diversité d’expérience des répondants, les chercheurs se sont attachés aux points communs entre leurs expériences plutôt qu’à fournir une conclusion concernant les patients atteints de maladies rares.

Les principales conclusions sont les suivantes :

  • Le délai d’attente moyen avant que les patients reçoivent un diagnostic est de 4,4 ans.
  • Le délai d’attente médian est de 1,1 an.

Ces données signifient que la moitié des participants de l’enquête ont reçu leur diagnostic après un peu plus d’un an. Toutefois, la plupart d’entre eux ont dû attendre bien plus longtemps, ce qui explique pourquoi la période d’attente moyenne est de 4,4 ans.

Les autres conclusions importantes sont les suivantes :

  • Les patients ont dû se soumettre à sept tests en moyenne avant de recevoir un diagnostic.
  • Les patients ont consulté en moyenne quatre médecins avant de recevoir un diagnostic.
  • 46 % d’entre eux ont reçu un diagnostic erroné.
  • 47 % d’entre eux estiment avoir reçu un traitement tardivement.
  • Un tiers (soit 30,5 %) d’entre eux ont subi des analyses génétiques. 66,9 % des patients de cette population estimaient que le test avait permis de déterminer le diagnostic correct.

Pour déterminer les expériences communes des patients interrogés, les chercheurs ont analysé 61 des 436 maladies qui ont été identifiées par au moins 10 répondants de l’étude. Les personnes ayant reçu un diagnostic de troubles de l’immunodéficience primaire, de spondylarthrite ankylosante, de maladie cœliaque, de dépression, de syndrome d’Ehlers-Danlos, de maladie de Fabry, de mastocytose et de maladie de Pompe avaient un délai d’attente médian de 5 ans et un délai d’attente moyen de 10 ans. Les chercheurs ont identifié quelques facteurs expliquant cette attente prolongée :

  • De nombreux tests étaient nécessaires.
  • Les patients devaient consulter de nombreux médecins.
  • Certains ont reçu des diagnostics erronés.

Lumière sur des maladies spécifiques

Les chercheurs se sont concentrés sur les déclarations personnelles des répondants ayant reçu un diagnostic d’hémophilie, de mucoviscidose et de syndrome d’Ehlers-Danlos afin d’en apprendre plus à leur sujet.

  • Hémophilie – Les médecins se reposent principalement sur les antécédents familiaux pour diagnostiquer l’hémophilie chez l’enfant. Malheureusement pour les patients qui développent la maladie en raison d’une mutation génétique, le délai de diagnostic moyen est de quatre à sept ans. Pour certains, il a fallu plus de 10 ans avant de recevoir le diagnostic, et la plupart étaient des femmes. D’après les personnes interrogées de sexe féminin, la présupposition que les femmes sont porteuses de la maladie a contribué au retard de diagnostic.
  • Mucoviscidose – Le dépistage obligatoire de la mucoviscidose chez les nouveau-nés a facilité le diagnostic précoce et le traitement pour les nourrissons touchés aux États-Unis. La période de diagnostic moyenne est de 3,3 ans, avec une valeur médiane de 0,3 an. Pour les personnes nées avant l’an 2000, la période de diagnostic moyenne est toutefois de 6,6 ans, avec un taux de diagnostic erroné s’élevant à 47 %.
  • Syndrome d’Ehlers-Danlos (SED) – Pour les patients atteints de SED, la période de diagnostic moyenne la plus longue était de 21 ans, 77,6 % des répondants ayant reçu des diagnostics erronés auparavant. Les patients avait subi en moyenne 24 tests et consulté 15 médecins. Les répondants ont tous indiqués que les médecins s’attachaient à trouver un diagnostique fréquent et n’envisageaient pas la possibilité d’un SED. La plupart d’entre eux estimaient que leur état de santé aurait été bien meilleur grâce à un diagnostic précoce.

Application des connaissances

L’étude de cas souligne les obstacles fréquents à un diagnostic opportun et correct : laisser les présuppositions concernant une maladie influencer l’orientation du processus de diagnostic, les préjugés liés au sexe, le manque de connaissance d’une maladie spécifique, la consultation tardive de spécialistes compétents et le manque d’assurance, entre autres.

Il est important de reconnaître ces obstacles lorsqu’ils surviennent. Les patients doivent surmonter leur peur et ne pas nier leur pathologie. Ils doivent également s’exprimer lorsqu’ils trouvent qu’un médecin n’écoute pas leurs symptômes, compte tenu de leur tendance à s’attendre à « voir un cheval plutôt qu’un zèbre ». Les médecins doivent quant à eux être proactifs afin de mieux connaître les maladies rares, leurs symptômes et les procédures de diagnostic.

Un traitement tardif peut diminuer la qualité de vie des patients et de leurs aidants. Le diagnostic opportun et correct des maladies rares doit être la priorité de tous les médecins.

Télécharger l’étude de cas

CONSULTEZ NOTRE CHAÎNE YOUTUBE !

https://youtu.be/dAgIw7NKixs
HTML tutorial

Rare Patient Voice

711 Hampton Lane
Towson, Maryland 21286
ContactUs@RarePatientVoice.com
(443) 986-1949

POUR LES PATIENTS

  • À propos de nous
  • Vision, mission et valeurs fondamentales
  • S’inscrire pour participer
  • Nous rencontrer au sein de la communauté
  • Politique de confidentialité

POUR LES GROUPES LIÉS

  • Partenariats avec des groupes de défense des patients
  • Recrutement pour les études de marché sur les soins de santé

        
     
     

Rare Patient Voice, LLC, Market Research, Towson, MD

©2023. Rare Patient Voice. Tous droits
réservés. Politique de confidentialité | Plan du site

©2023 . All Rights Reserved.

Copyright © 2023 · Genesis Framework · WordPress · Log in

Search Our Website

We use cookies to ensure the best experience with Rare Patient Voice. By clicking “Accept”, you agree to our privacy policy.
Privacy Policy | Cookies | ACCEPT
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Toujours activé
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Enregistrer & appliquer